Верховный Суд уточнил подход к взысканию задолженности между юридическими лицами

Верховный Суд уточнил подход к взысканию задолженности между юридическими лицами

В июне 2026 года Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел спор о взыскании задолженности по договору подряда и подтвердил важную правовую позицию: отсутствие подписанного акта выполненных работ не всегда является основанием для отказа во взыскании задолженности.

Суд указал, что при рассмотрении подобных споров необходимо учитывать совокупность доказательств фактического исполнения обязательств. В качестве доказательств могут выступать деловая переписка сторон, документы о передаче результатов работ, платежные документы и иные материалы дела.

По мнению суда, формальный подход к оценке доказательств недопустим, если фактическое выполнение работ подтверждается иными доказательствами.

Что это означает для бизнеса

Для строительных и проектных организаций данная позиция имеет особое значение, поскольку на практике заказчики нередко уклоняются от подписания актов выполненных работ.

Новая позиция Верховного Суда позволяет подрядчикам эффективнее защищать свои права и взыскивать задолженность даже при отсутствии отдельных документов.

Комментарий SSTM.PRO

Рекомендуем компаниям сохранять всю деловую переписку и документировать процесс выполнения работ. Это существенно повышает шансы на успешное взыскание задолженности в арбитражном суде.